Shota
Παλαιό Μέλος
Λιγα... χρονια μετα
Οπως βλεπω τα πραγματα τωρα, το κυριοτερο προβλημα του συστηματος του Καρα ειναι μεθοδολογικο. Προκυπτει απο την ρομαντικη ιδεα περι των κριτικων εκδοσεων οπου με την κριτικη μεθοδο και ερευνα των ικανων χφφ μπορεις να αποκατασταθεις την αρχικη μορφη του κειμενου και να εχεις πληρη εικονα ολων των εξελιξεων μεσα μιας εκδοσης. Αυτο ομως δεν iσχυει για κατι τοσο περιπλοκο οπως, ας πουμε, η λειτουργια του Χρυσοστομου. Εκει δεν ειναι δυνατον να φτιαξεις μια κριτικη εκδοση, αλλα και ουτε οφελειμη ειναι αυτη (εκτος αν θελεις να δημιουργεις καποιο Frankenstein οπως εχει κανει ο Orlov στην περιπτωση της λειτουργιας του Αγ. Βασιλειου). Και φυσικα τετοια εκδοση δεν μπορει να γινει και πρακτικος οδηγος. Ομως ειναι ακριβως αυτο που εχει κανει ο Καρας με την πανθεωρια του της ΒΜ απο την υστεραβυζαντινη περιοδο μεχρι σημερα. Το εργο του δεν αντιστοιχει με κανενα πραγματικοτητα της καποιας συγκεκρημενης εποχης. Αλλα και επιστημονικα, στο κατω κατω, ανηκει στην αρχη του 20ου αι. Αλλα ειναι standard σημερα.
Οσον αφορα την αναγραφη και εκτελεση των ελξεων, θα ειχε ενδιαφερον να δουμε πως θα εδιδασκε ενας Πετρος Λαμπαδαριος ολα αυτα που γραφει ο Καρας στο θεωρητικο του. Με πολυσυλλαβους φθογγους, χωρις μαθηματικο προσδιορισμο των 3 γενων και διαστηματων και χωρις υφεσοδιεσεων της Νεας Μεθοδου. Και εαν αυτα θα ηταν ακριβως ταυτοσημα με την διδασκαλια του, ας πουμε, Δημητριου Λωτου.
Οπως βλεπω τα πραγματα τωρα, το κυριοτερο προβλημα του συστηματος του Καρα ειναι μεθοδολογικο. Προκυπτει απο την ρομαντικη ιδεα περι των κριτικων εκδοσεων οπου με την κριτικη μεθοδο και ερευνα των ικανων χφφ μπορεις να αποκατασταθεις την αρχικη μορφη του κειμενου και να εχεις πληρη εικονα ολων των εξελιξεων μεσα μιας εκδοσης. Αυτο ομως δεν iσχυει για κατι τοσο περιπλοκο οπως, ας πουμε, η λειτουργια του Χρυσοστομου. Εκει δεν ειναι δυνατον να φτιαξεις μια κριτικη εκδοση, αλλα και ουτε οφελειμη ειναι αυτη (εκτος αν θελεις να δημιουργεις καποιο Frankenstein οπως εχει κανει ο Orlov στην περιπτωση της λειτουργιας του Αγ. Βασιλειου). Και φυσικα τετοια εκδοση δεν μπορει να γινει και πρακτικος οδηγος. Ομως ειναι ακριβως αυτο που εχει κανει ο Καρας με την πανθεωρια του της ΒΜ απο την υστεραβυζαντινη περιοδο μεχρι σημερα. Το εργο του δεν αντιστοιχει με κανενα πραγματικοτητα της καποιας συγκεκρημενης εποχης. Αλλα και επιστημονικα, στο κατω κατω, ανηκει στην αρχη του 20ου αι. Αλλα ειναι standard σημερα.
Οσον αφορα την αναγραφη και εκτελεση των ελξεων, θα ειχε ενδιαφερον να δουμε πως θα εδιδασκε ενας Πετρος Λαμπαδαριος ολα αυτα που γραφει ο Καρας στο θεωρητικο του. Με πολυσυλλαβους φθογγους, χωρις μαθηματικο προσδιορισμο των 3 γενων και διαστηματων και χωρις υφεσοδιεσεων της Νεας Μεθοδου. Και εαν αυτα θα ηταν ακριβως ταυτοσημα με την διδασκαλια του, ας πουμε, Δημητριου Λωτου.
Last edited: