tsak77
Χρῆστος Τσακίρογλου
Στο βιβλίο αυτό είναι κάποια σημεία που πιστεύω αξίζει να συζητηθούν. Έχω παρατηρήσει ότι στη σειρά με τα σύντομα Χερουβικά του Θ. Στανίτσα ο τρίτος ήχος παρουσιάζεται ως κανονικός τρίτος και όχι όπως ξέρουμε και από τη θεωρία και από τις κλασικές εκδόσεις, δηλαδή ο Γα με φθορά του Νη ως πλάγιος του Δ΄. Ο εκδότης χρησιμοποιεί αρκτική μαρτυρία του τρίτου ήχου, όπου το Γα δεν παραλλαγίζεται ως Νη. Αυτό αλλάζει στο "Και τη ζωοποιώ" όπου το Γα γίνεται Νη, για να ακουστεί ο Ζώ ως Γα. Στην επιστροφή "Τον τρισάγιον ύμνον" ο εκδότης μπερδεύει φθορές και μαρτυρίες και ενώ φαίνεται να ξεκινάει ο πλ. του Δ΄ εκ του Γα, οι μαρτυρίες παραμένουν του τρίτου ήχου. Έτσι ολοκληρώνεται η σύνθεση.
Στο αντίστοιχο Χερουβικό ύμνο του Β. Νικολαΐδη τοποθετεί αρκτική μαρτυρία του τρίτου ήχου, όπου όμως το Γα μετατρέπει σε Νη από το απήχημα του ύμνου.
Στην εκτέλεση του Χερουβικού του ίδιου ήχου από τη σύνθεση του Γρηγορίου Πρωτοψάλτου (από τον Θ. Στανίτσα) χρησιμοποιεί την αρκτική μαρτυρία του Γα ως Νη του πλ. του Δ΄ όπως προβλέπεται.
Μήπως υπάρχουν οι ως άνω συνθέσεις από χειρόγραφα των δύο πρωτοψαλτών (Στανίτσα και Νικολαΐδη) ώστε να δούμε εάν πρόκειται για ανακρίβεια ή τυπογραφικό λάθος του εκδότη;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Στο αντίστοιχο Χερουβικό ύμνο του Β. Νικολαΐδη τοποθετεί αρκτική μαρτυρία του τρίτου ήχου, όπου όμως το Γα μετατρέπει σε Νη από το απήχημα του ύμνου.
Στην εκτέλεση του Χερουβικού του ίδιου ήχου από τη σύνθεση του Γρηγορίου Πρωτοψάλτου (από τον Θ. Στανίτσα) χρησιμοποιεί την αρκτική μαρτυρία του Γα ως Νη του πλ. του Δ΄ όπως προβλέπεται.
Μήπως υπάρχουν οι ως άνω συνθέσεις από χειρόγραφα των δύο πρωτοψαλτών (Στανίτσα και Νικολαΐδη) ώστε να δούμε εάν πρόκειται για ανακρίβεια ή τυπογραφικό λάθος του εκδότη;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.